Quelle: Korrespondenz ‘A conversation with Samuel R. Delany about NAMBLA, sexuality, and consent’; Gepostet von Will Shetterly in seinem Blog ‘it’s all one thing’; shetterly.blogspot.com; 9. Juli, 2014
Übersetzung durch JUMIMA.
Englischer Originaltext
[Samuel R. Delany (Autor) antwortet auf Will Shetterly:] NAMBLA hatte eine Reihe weiblicher Mitglieder, darunter meine gute Freundin Camilla Decarnin, die vor einigen Jahren gestorben ist. Sie hat mich irgendwann in den frühen 90ern auf die Mailingliste für den NAMBLA-Newsletter gesetzt. Zu dieser Zeit war es ein kluger, gut geschriebener und gut durchdachter Newsletter für Schwulenrechte. Achtzig Prozent davon waren eine vernünftige Analyse des Mangels an Kinderrechten, insbesondere wenn sie in sexuellen Situationen von der Polizei festgenommen wurden. Die Art und Weise, wie Kinder in diesen Situationen behandelt, sofort aus ihren Häusern entfernt, in öffentlichen Einrichtungen untergebracht und nicht richtig betreut wurden, wenn sie am verwundbarsten waren und am dringendsten emotionale Unterstützung benötigten, war kein schönes Bild.
Mein allzu häufig zitierter Kommentar zur Unterstützung von NAMBLA wurde 1995 gemacht, glaube ich. Ich habe keine Ahnung, was NAMBLA in den letzten zwanzig Jahren getan hat. Zu der Zeit, als ich meinen Kommentar machte, 1995, bat die NAMBLA um Kommentare von Personen, die mit dem, wofür ihre Organisation stand, vertraut waren – einschließlich der vernünftigen Behandlung älterer männlicher Straftäter – und forderte die Gerichte auf, zu berücksichtigen, welcher Schaden oder Zwang gegebenenfalls angerichtet worden war. (Ich hatte meine erste sexuelle Erfahrung mit einem Erwachsenen, als ich sechs Jahre alt war, mit einem örtlichen Bauleiter in Harlem. Und es passierte überhaupt nichts Verletzendes. Es wäre eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung gewesen, ihn dafür einzusperren.)
Ich empfehle Ihnen die Kommentare, die der verstorbene schwule Aktivist und schwule Pornodarsteller Scott O’Hara ungefähr zur gleichen Zeit gemacht hat, als ich meine gemacht habe:
- Als ich 12 und 13 Jahre alt war, wäre ich sofort zu NAMBLA gekommen, weil ich wusste, dass ich schwul bin und ich wollte, dass mich jemand flachlegt und nicht nur mein ganzes Leben lang The Gay Mystique lesen. Ich brauchte persönlichen Kontakt.
- Wir haben momentan eine Million schwuler Kinder da draußen, die im selben Boot sitzen, ihre Sexualität kennen und keine Unterstützung bekommen. Die meisten unserer angeblichen schwulen Anführer haben Angst, etwas mit ihnen zu tun. … Das heißt, wir überlassen die Sexualerziehung unserer Jugend wütenden Heterosexuellen, die es nicht verstehen.
- Das ist ein Grund, warum NAMBLA so wichtig ist. Sie sind bereit, das Risiko einzugehen, das niemand eingehen will … Sie sind die einzigen, die bereit sind anzuerkennen, dass Jugendliche tatsächlich ein Sexualleben haben.
- Es gibt auch einen grundlegenderen Grund, warum ich NAMBLA unterstütze. Sie sind die Stimme des Widerspruchs in der heutigen Schwulenbewegung. Sie sind der Prügelknabe, die Gruppe, die zu verurteilen gerade in Mode ist. Ich sage, pass auf, morgen könntest du dieser Prügelknabe sein. In den Bemühungen des schwulen Establishments, NAMBLA zu unterdrücken, sehe ich die Keime der Tyrannei.
Wo oder was NAMBLA heute ist oder steht, davon habe ich nicht die geringste Ahnung, Will. Ich sagte und behaupte immer noch, dass es vor 20 Jahren eine intelligente und sehr nachdenkliche [thoughtful] Institution war. […]
Da ich achtzehn Jahre meines Lebens als Kind und neun Jahre dieses Lebens als ziemlich sexuell aktives schwules Kind verbracht habe, ist meine Beschwerde gegen die gegenwärtigen Einstellungen, dass sie mächtig daran arbeiten, die Stimmen von Kindern zum Schweigen zu bringen und zweitens zu ignorieren, was Erwachsene zu sagen haben, die diese Situationen durchgemacht haben. Eine Lösung von der Stange ist nie der richtige Weg, um mit einer Situation mit einer menschlichen Dimension umzugehen. Viele, viele Kinder – und ich war eines von ihnen – wollen unbedingt eine sexuelle Beziehung zu einer älteren und sogar erwachsenen Figur aufbauen. Heute sind alle diese Beziehungen so vollständig dämonisiert, dass Seelen und Psychen auf beiden Seiten der rein willkürlichen 18-Jahre Grenze zerstört werden. Alles, was man tun müsste um das zu erkennen, ist mit Menschen auf beiden Seiten zu sprechen. […] Die derzeitige Haltung gegenüber Pädophilie ist ein tragischer Versuch, die Natur mit einer Heugabel zu vertreiben, und es handelt sich mittlwerweile um eine sich selbst verstärkende Tragödie, die das Schlimmste fördert und das Beste bestraft, indem überhaupt keine Unterschiede gemacht werden. […] Ich sage, hören Sie die Worte des verstorbenen Komikers George Carlin: “Was würden Sie bevorzugen? Einen Kinnhaken verpasst zu bekommen? Oder Ihren Schwanz gelutscht zu bekommen, bis sie kommen?” Ich glaube nicht, dass das das die selben Verbrechen sind. Das Schließt das Thema mit einem Witz, aber wie es so oft ist, der Witz enthält die Wahrheit. […]
Sie schreiben, Will, “ich glaube nicht, dass es eine sinnvolle [meaningful] Zustimmung zwischen einem Erwachsenen und einem Kind geben kann”, und das ist natürlich die Krux an der Sache. Ich bin vollkommen damit einverstanden, zu sagen, dass die Zustimmung zwischen einem Kind und einem Erwachsenen nicht dasselbe bedeuten kann wie die Zustimmung zweier Erwachsener. Zu sagen, dass eine solche Zustimmung ohne Bedeutung ist, insbesondere rechtlich, heißt jedoch, eine Situation zu herbeizuführen, in der Kinder regelmäßig von Gerichten und Erwachsenen missbraucht werden, die dies glauben – oder die sich berechtigt fühlen, so zu handeln, als wären die Worte, Gefühle und Ideen von Kindern ohne Bedeutung. […]
In meinem persönlichen Fall glaube ich nicht, dass meine eigene Erfahrung mit sechs Jahren zu schlechten Ergebnissen geführt hat: In seinem Keller masturbierte ein 25- bis 30-jähriger Hausmeister [super]. Ich und ein anderer Freund schlichen sich ein, um zuzusehen. Er erkannte, dass wir dort waren und rief uns, um zu fragen, ob wir herauskommen und sehen wollten, was er tat. (Und wie wir wollten!) Wir saßen alle zusammen auf seinem Armee-Feldbett. Und auf seine Einladung hin berührten wir ihn – sowohl ich als auch Johnny waren mit sechs definitiv schwul. (Johnny bat seine Mutter, ihn auf der Straße Lippenstift tragen zu lassen – es gab keinen Vater – und um den Frieden zu bewahren, stimmte sie dem zu). Im Keller mit dem Hausmeister hatten wir beide Erektionen. (Das war eine Überraschung für mich! Ich wusste, dass ich eine hatte, aber ich sah nach dem Öffnen der Hosen, dass Johnny auch eine hatte.) Wir nahmen unsere Genitalien heraus und zeigten sie ihm. Er berührte uns und sagte uns, wir würden wahrscheinlich zu großen Männern heranwachsen. (Mehr oder weniger habe ich das auch getan.) Schließlich, ohne einen Orgasmus von ihm oder uns (wir konnten in diesem Alter ja keinen haben), lachte er und sagte uns, wir sollten besser gehen und nichts sagen, weil wir alle in Schwierigkeiten geraten würden, wenn wir es täten. Ich versuchte ihn noch einmal zu finden, aber er war aus seiner “Kellerwohnung” ausgezogen. Ich war enttäuscht, aber auch etwas erleichtert. Will, ich habe fünfzig oder sechzig solcher Geschichten von schwulen Männern dieser Art gehört. Es hatte nicht die Auswirkungen von Missbrauch. Wenn überhaupt, hatte es eher die Auswirkungen einer spontanen Unterrichtsstunde. Wir wurden nicht eingeengt oder gegen unseren Willen festgehalten oder dazu gebracht, etwas zu tun, was wir nicht wollten. Ich bin froh, dass es passiert ist. Ich habe Sachen gelernt.
Und ich glaube nicht, dass ich überhaupt verletzt wurde. (Falls der Mann sich darauf einen runtergeholt hat, war es, nachdem wir gegangen waren und fertig waren.) Johnny und ich waren die “Angreifer”, nicht er. Ich glaube, seine Einstellung war in Bezug auf das Ganze so “gesund”, wie es 1948 nur möglich war. (Später, als ich ungefähr siebzehn war, traf ich einige Leute, deren Einstellungen es nicht waren! Was ich als Kind mit dem Hausmeister erlebt hatte, war eine große Hilfe.) Wären wir dabei gesehen oder erwischt worden, wäre es meiner Meinung nach grobe Ungerechtigkeit gewesen, ihn zu strafrechtlich zu belangen – oder uns aus unseren Familien zu entfernen, was wahrscheinlich passiert wäre. Ich glaube nicht einmal, dass er sich besonders für Kinder interessierte. Es ist einfach so passiert. Der ganze Vorfall dauerte vielleicht sechs oder sieben Minuten – sicherlich nicht mehr als zehn. Wenn Sie sagen wollen, dass ich sehr viel Glück hatte, werde ich das nicht bestreiten. Aber ich werde sagen, dass ich glaube, dass es auf der Welt viel mehr Menschen wie ihn gibt als Jeffrey Dahmers oder John Wayne Gacys [sexuelle Serienmörder].